Las redes sociales, contra el anonimato

Las redes sociales, contra el anonimato
En ciertos casos o países el seudónimo evitaría conflictos 
Publicada:  29 julio 2011

La máscara de Guy Fawkes, de "V de venganza", es la firma de los integrantes de Anonymus, grupo que mantiene oculta la identidad de sus activistas (1)

Share

  La verificación de nombres reales es algo importante; es un gran problema en internet, y las redes sociales vuelven menos probable que alguien intente hacerse pasar por otra persona, apunta Benjamín Cohen, periodista especializado en tecnología, como ya indicamos.

  Las cosas se pueden ir de las manos cuando se otorga la opción del anonimato a los usuarios. La comunidad de mensajes en línea 4Chan llama la atención por el material que publican sus usuarios, en muchos casos contenido para adultos.

  Su fundador, Chris Poole, cree que el anonimato, uno de los factores que ha hecho a este sitio tanpopular, es vital para garantizar la honestidad de las opiniones que se vierten.

  Pero presentarse con un seudónimo no es algo que se limita sólo a ejemplos como el de GrrlScientist. Algunos usuarios deciden esconder su identidad para evitar ser hallados por ciertas personas; otros viven en países donde exponer la identidad real puede tener serias consecuencias a la hora de emitir puntos de vista políticos.

Muchos usuarios de China, donde de por sí es difícil acceder a Google+ por las restricciones gubernamentales, le piden a Google que revise la medida.

Newsinchina -su nombre en inglés es Richard Zhang-, usuario de Twitter, escribió lo siguiente en Google+ antes de que los administradores cerraran su perfil: "Por favor Google+, al decidir sus reglas deben considerar a los usuarios chinos, especialmente los que se encuentran en China continental. Tengan en cuenta la situación en que se encuentran los usuarios. Por favor, no los fuercen a utilizar un sistema de nombres reales. De lo contrario, creo que Google estaría violando su propio principio de 'no ser malvado'".

Ese leitmotiv de la compañía ("Don't Be Evil") aparece en varios mensajes, pero algunos analistas creen que la decisión de Google de suspender cuentas es más una equivocación que otra cosa. "Todavía están en beta (etapa de prueba) y a lo mejor han sido demasiado estrictos con las reglas", considera Robin Grant, director gerente de We Are Social, agencia de comunicación especializada en redes sociales.

Terminará por ceder

"Lo más probable es que lo cambien para permitir que activistas de derechos humanos, por ejemplo, puedan mantener su identidad oculta. No van a exponerse a ese tipo de críticas.

"Todavía no es un producto acabado y han cometido un error, pero no creo que sea algo siniestro".

En el mundo de los blogs se habla de que la verdadera razón de las redes sociales para exigir nombres reales es que les garantiza más dinero. Un nombre real es más lucrativo para los anunciantes. "Cuanto más sabe Google sobre sus usuarios mejora su habilidad de servir anuncios que les interesan y, de ese modo, hacer más dinero", indica Nate Elliot, de la consultora Forrester Research. "Dicho esto, es bastante improbable que el foco esté en el nombre y el apellido a la hora de apuntar a ciertas personas".